北京李某甲厌世后，大女儿李某乙凭一份自书遗嘱独取抚恤金7.3万余元。4月29日，北京市第三中级东说念主民法院终审判决：抚恤金不属于遗产，遗嘱责罚无效，两昆玉平中分拨。[[3]][[1]]

这笔钱的金额组成

抚恤金

66492元

争议中枢金额，遗嘱指定归大女儿

实质到账

73774.77元

含丧葬扶助金，扣除待业金补退后

大女儿须返还

约3.4万元

扣除丧葬费后抚恤金的一半

判决逻辑拆解

中枢法律定性：抚恤金产生于死者死一火之后，是国度/单元对嫡支属的经济抵偿和精神劝慰，并非死者生前财产，不具备遗产属性。[[3]][[1]]

遗嘱效用范围：遗嘱只可责罚立遗嘱东说念主个东说念主正当财产。李某甲的自书遗嘱体式完全正当，但其责罚的对象（抚恤金）根柢不在他的财产规模内——无权责罚，条件当然无效。[[4]][[9]]

分割神气：法院将丧葬扶助金先行剥离（由李某乙单独使用），剩余抚恤金动作两昆玉共同共有财产，平中分拨。大女儿须向弟弟返还约3.4万元。[[4]]

抚恤金≠遗产：两个容易踩的误区

抚恤金

十足不属于遗产

·身后由单元/国度披发

·披发对象是嫡支属，非死者本东说念主

·不行用遗嘱责罚

·嫡支属共同共有，协商分拨

保障金

有条件可作遗产

·指定受益东说念主→归受益东说念主，非遗产

·未指定受益东说念主→动作遗产由接管东说念主接管

·受益东说念主先于被保障东说念主死一火→同上

·可通过遗嘱安排

三方各自由何说

父亲立有自书遗嘱，明确抚恤金归我；我恒久与父亲共住，承担主要供养包袱，尊龙凯时独自筹备后事。弟弟闭目掩耳，父亲着急之际叫他来王人不来。

大女儿李某乙

被告方，恒久与父同住

老大恒久掌控父亲每月8000元退休金并占用老东说念主房产，还窒碍我拜访，我有给付供养费，尽到了经济供养义务，抚恤金应瓜分。

小女儿李某丙

原告方，他乡居住

抚恤金不属于遗产，遗嘱责罚该部安分容无效；供养孝顺相反不影响平中分拨原则，应由两昆玉共同共有。

北京市第三中级东说念主民法院

终审判决，2025年4月29日

同类判例：遗嘱责罚抚恤金一贯无效

案例

抚恤金金额

遗嘱内容

判决效率

青海刘某案

276724元

指定三子刘某军单独接管

遗嘱无效，五子女共同分拨

北京李某甲案

66492元

指定大女儿李某乙领取

遗嘱无效，两昆玉平中分拨

两案跳动地域、年份，法院态度一致：责罚抚恤金的遗嘱条件无效，抚恤金属于嫡支属共有财产，不因遗嘱指定而调动包摄。[[8]][[3]]

实操指南：遗属待遇的正当分拨进程

第一步：永别钱的性质

- 抚恤金、丧葬扶助金 → 嫡支属共有，不走遗嘱，协商分拨[[9]]

- 入款、房产、股票 → 遗产，按遗嘱或法定接管科罚

- 保障金（有指定受益东说念主）→ 归受益东说念主，不入遗产[[10]]

第二步：抚恤金协商分拨时参考以下要素

- 与死者共同活命的密致进程

- 对死者实质尽到的扶养义务

- 活命勤勉进程（勤勉者可适当多分）[[9]]

第三步：协商不成如何办

- 可向法院拿起分割之诉

- 任何一方私行独占均组成侵权尊龙凯时(中国)，需返还并承担诉讼费[[3]][[1]]